全市法院：立案容缺提升訴訟服務效能
更新時間：2024/9/18 9:44:55 來源：焦作日報
新聞中心首頁
“沒想到缺手續(xù)也能正常立案，更沒想到從立案到調解結案只用了11天�！苯眨澄飿I(yè)公司負責人手捧沁陽市法院的民事調解書激動地說。
據(jù)了解，為進一步優(yōu)化營商環(huán)境，切實為市場主體降本增效，提升訴訟服務滿意度，全市法院全面推行立案容缺受理機制，即對當事人提交的立案申請，對具備必要立案材料但缺少相關輔助證明材料的，先予登記立案，并一次性告知應予補正的其他立案材料和材料中應予補正的內容瑕疵，減輕當事人立案訴累，切實做到“線上申請一次不用跑、線下申請最多跑一次”。
沁陽市法院在審理原告某物業(yè)公司訴被告劉某物業(yè)服務合同糾紛一案中，原告通過法院在線服務小程序申請網(wǎng)上立案，在原告欠缺未加蓋公章的送達地址確認書和被告欠交物業(yè)費明細單以及其他證據(jù)材料的情況下，該院啟動立案容缺受理機制，向代理人送達容缺受理事項告知書，告知該案先行受理，并要求代理人在7日內補正材料。因該案標的小，事實清楚，工作人員于立案當天將案件分流至速裁團隊審理。在速裁團隊的主持下，雙方達成調解協(xié)議。該案從立案到結案僅用了11天時間。
原告孟州市某餐廳與被告焦作市某物業(yè)服務公司的物業(yè)服務合同糾紛一案，因被告在物業(yè)服務過程中突然斷電，導致餐廳內貨物受損并造成營業(yè)損失，遂向孟州市法院提起訴訟。原告在提交訴訟材料時，不慎遺漏了“經(jīng)營者證明”這一文件，擔心因此影響立案進度。然而，法院在收到原告的立案申請后，并未因材料不全而直接拒絕立案，而是根據(jù)立案容缺受理機制的相關規(guī)定，對案件進行了初步審查。經(jīng)審查，法院認為原告的起訴符合法律規(guī)定，在原告承諾后續(xù)補充完整“經(jīng)營者證明”的前提下，于當天對原告的立案申請進行登記立案。
山陽區(qū)法院在審理原告某投資公司訴被告馬某等3人執(zhí)行異議之訴一案中，原告申請了網(wǎng)上立案，法院立案工作人員在審查其網(wǎng)上立案材料時發(fā)現(xiàn)，原告未上傳執(zhí)行異議裁定書送達回證，立案工作人員立即向原告代理人電話核實相關情況，其明確表示忘記上傳送達回證，其申請網(wǎng)上立案時間雖臨近時效期，但并未超期申請立案�？紤]到訴訟時效問題，該院立刻啟動立案容缺受理機制，先行登記立案，同時要求原告在審理階段提供送達回證，避免了因材料暫時不全而導致的立案延遲，讓企業(yè)切實感受到了司法服務的溫度。
今年年初以來，全市法院共容缺受理立案168件，提高了立案效率，減輕了當事人訴累，展現(xiàn)了全市法院司法為民、便捷高效的工作作風。今后，全市法院將持續(xù)完善立案容缺受理機制，不斷提升訴訟服務效能，優(yōu)化涉企案件訴訟流程，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供新動能。
（記者郭嘉莉）
總值班：王靜鋒 |
統(tǒng) 籌：曾琳琳 |
責 編：劉 佳 |
審 核：趙玉玲 |
編 輯：李潤生 |
�！Γ杭А∠� |
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
“沒想到缺手續(xù)也能正常立案，更沒想到從立案到調解結案只用了11天。”近日，某物業(yè)公司負責人手捧沁陽市法院的民事調解書激動地說。
據(jù)了解，為進一步優(yōu)化營商環(huán)境，切實為市場主體降本增效，提升訴訟服務滿意度，全市法院全面推行立案容缺受理機制，即對當事人提交的立案申請，對具備必要立案材料但缺少相關輔助證明材料的，先予登記立案，并一次性告知應予補正的其他立案材料和材料中應予補正的內容瑕疵，減輕當事人立案訴累，切實做到“線上申請一次不用跑、線下申請最多跑一次”。
沁陽市法院在審理原告某物業(yè)公司訴被告劉某物業(yè)服務合同糾紛一案中，原告通過法院在線服務小程序申請網(wǎng)上立案，在原告欠缺未加蓋公章的送達地址確認書和被告欠交物業(yè)費明細單以及其他證據(jù)材料的情況下，該院啟動立案容缺受理機制，向代理人送達容缺受理事項告知書，告知該案先行受理，并要求代理人在7日內補正材料。因該案標的小，事實清楚，工作人員于立案當天將案件分流至速裁團隊審理。在速裁團隊的主持下，雙方達成調解協(xié)議。該案從立案到結案僅用了11天時間。
原告孟州市某餐廳與被告焦作市某物業(yè)服務公司的物業(yè)服務合同糾紛一案，因被告在物業(yè)服務過程中突然斷電，導致餐廳內貨物受損并造成營業(yè)損失，遂向孟州市法院提起訴訟。原告在提交訴訟材料時，不慎遺漏了“經(jīng)營者證明”這一文件，擔心因此影響立案進度。然而，法院在收到原告的立案申請后，并未因材料不全而直接拒絕立案，而是根據(jù)立案容缺受理機制的相關規(guī)定，對案件進行了初步審查。經(jīng)審查，法院認為原告的起訴符合法律規(guī)定，在原告承諾后續(xù)補充完整“經(jīng)營者證明”的前提下，于當天對原告的立案申請進行登記立案。
山陽區(qū)法院在審理原告某投資公司訴被告馬某等3人執(zhí)行異議之訴一案中，原告申請了網(wǎng)上立案，法院立案工作人員在審查其網(wǎng)上立案材料時發(fā)現(xiàn)，原告未上傳執(zhí)行異議裁定書送達回證，立案工作人員立即向原告代理人電話核實相關情況，其明確表示忘記上傳送達回證，其申請網(wǎng)上立案時間雖臨近時效期，但并未超期申請立案。考慮到訴訟時效問題，該院立刻啟動立案容缺受理機制，先行登記立案，同時要求原告在審理階段提供送達回證，避免了因材料暫時不全而導致的立案延遲，讓企業(yè)切實感受到了司法服務的溫度。
今年年初以來，全市法院共容缺受理立案168件，提高了立案效率，減輕了當事人訴累，展現(xiàn)了全市法院司法為民、便捷高效的工作作風。今后，全市法院將持續(xù)完善立案容缺受理機制，不斷提升訴訟服務效能，優(yōu)化涉企案件訴訟流程，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供新動能。
（記者郭嘉莉）
總值班：王靜鋒 |
統(tǒng) 籌：曾琳琳 |
責 編：劉 佳 |
審 核：趙玉玲 |
編 輯：李潤生 |
�！Γ杭А∠� |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
