死亡撫恤金、喪葬補助費是否屬于遺產(chǎn)該如何分配？
更新時間：2024-3-4 9:53:04 來源：焦作日報
新聞中心首頁
父親去世后，哥哥為爭父親的死亡撫恤金、喪葬補助費，與兩個妹妹對簿公堂，本是血濃于水的親人因為財產(chǎn)分割變成法庭上的原告、被告。死亡撫恤金、喪葬補助費是否屬于遺產(chǎn)，該如何分配呢？來看武陟縣人民法院審理的這起共有糾紛一案。
基本案情
王某乙與王某丙、王某丁系同胞兄妹關系，王某乙為哥哥，王某丙、王某丁為妹妹。三人父親王某某系某公司退休職工，于2022年去世。河南省社會保險中心核算企業(yè)離退休人員終止待遇，同意支付喪葬補助費、一次性死亡撫恤金等共計29961.76元。該款支付至王某丁丈夫李某某賬戶。
王某某的妻子已去世多年，王某某夫婦共育有4個子女，長子已去世，剩下王某乙、王某丙、王某丁三兄妹。
王某某去世前長年在某縣租房居住，患病期間，保姆照顧其日常生活。王某某在該縣居住10余年，其間，王某丙、王某丁及二人配偶經(jīng)常探望老人，為老人購置提升生活質量的物品，帶老人尋醫(yī)問藥等。而王某乙一次也沒有探望過父親。
但即使如此，當王某乙得知這筆錢打入王某丁丈夫賬戶時，便要求分割這筆錢款。后協(xié)商無果，他將兩個妹妹告上法庭。
原告王某乙訴稱，二被告私自申領了父親的喪葬補助費和死亡撫恤金，要求分割共有財產(chǎn)喪葬補助費、死亡撫恤金，返還原告應有的份額。
王某丁、王某丙辯稱，原告王某乙對被繼承人王某某長年不聞不問，不關心日常起居，沒有盡到贍養(yǎng)義務，不應當分配這筆錢款。
法院判決
武陟縣人民法院審理后認為，死亡撫恤金、喪葬補助費，是職工死亡后，其生前單位或社保部門按照國家有關規(guī)定給付死者近親屬及生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰及生活補助，不屬于死者遺產(chǎn)，屬于近親屬的共同共有財產(chǎn)。
死亡撫恤金、喪葬補助費不屬于遺產(chǎn)，其分割不適用代位繼承的規(guī)定。具體到本案中，王某某去世后，能夠參與分割死亡撫恤金、喪葬補助費的是王某某的3個兒女，即本案的原告、被告。
王某丙、王某丁及二人配偶在王某某晚年對其照顧頗多，盡到了為人子女孝順老人的主要贍養(yǎng)義務，因此對死亡撫恤金、喪葬補助費應予以多分。而王某乙在王某某晚年，對老人探望次數(shù)較少，甚至在老人晚年居住某縣10余年期間，一次也沒有探望過老人。王某乙在本案中提供的證據(jù)也不足以證明其盡到贍養(yǎng)老人的基本義務。
因此，根據(jù)案件的審理情況，結合當事人的實際，酌情確認王某乙對涉案死亡撫恤金、喪葬補助費享有20%的份額。
最終，武陟縣人民法院根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，判決被告王某丁給付原告王某乙5992.35元。
判決后，被告王某丁提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。
法官說法
《民法典》第1130條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
孝老敬親是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會主義核心價值觀的具體體現(xiàn)。死亡撫恤金、喪葬補助費雖然不屬于遺產(chǎn)，但可參照有關法定繼承的法律規(guī)定，結合近親屬與死者的親密程度以及對死者的贍養(yǎng)、照顧情況適當分配。本案中，王某丙、王某丁對父親盡到了更多的贍養(yǎng)義務，在分配這筆錢款時，可以讓其多分一部分，這樣既尊重和保護了所有子女的合法權利，又對子女孝敬老人的行為予以褒揚，弘揚了社會主義核心價值觀和中華民族傳統(tǒng)美德。
記者 楊 珂
總值班：呂正軍 |
統(tǒng) 籌：曾琳琳 |
責 編：劉 佳 |
審 核：李 琳 |
編 輯：劉 佳 |
�！Γ和踅饌� |
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
父親去世后，哥哥為爭父親的死亡撫恤金、喪葬補助費，與兩個妹妹對簿公堂，本是血濃于水的親人因為財產(chǎn)分割變成法庭上的原告、被告。死亡撫恤金、喪葬補助費是否屬于遺產(chǎn)，該如何分配呢？來看武陟縣人民法院審理的這起共有糾紛一案。
基本案情
王某乙與王某丙、王某丁系同胞兄妹關系，王某乙為哥哥，王某丙、王某丁為妹妹。三人父親王某某系某公司退休職工，于2022年去世。河南省社會保險中心核算企業(yè)離退休人員終止待遇，同意支付喪葬補助費、一次性死亡撫恤金等共計29961.76元。該款支付至王某丁丈夫李某某賬戶。
王某某的妻子已去世多年，王某某夫婦共育有4個子女，長子已去世，剩下王某乙、王某丙、王某丁三兄妹。
王某某去世前長年在某縣租房居住，患病期間，保姆照顧其日常生活。王某某在該縣居住10余年，其間，王某丙、王某丁及二人配偶經(jīng)常探望老人，為老人購置提升生活質量的物品，帶老人尋醫(yī)問藥等。而王某乙一次也沒有探望過父親。
但即使如此，當王某乙得知這筆錢打入王某丁丈夫賬戶時，便要求分割這筆錢款。后協(xié)商無果，他將兩個妹妹告上法庭。
原告王某乙訴稱，二被告私自申領了父親的喪葬補助費和死亡撫恤金，要求分割共有財產(chǎn)喪葬補助費、死亡撫恤金，返還原告應有的份額。
王某丁、王某丙辯稱，原告王某乙對被繼承人王某某長年不聞不問，不關心日常起居，沒有盡到贍養(yǎng)義務，不應當分配這筆錢款。
法院判決
武陟縣人民法院審理后認為，死亡撫恤金、喪葬補助費，是職工死亡后，其生前單位或社保部門按照國家有關規(guī)定給付死者近親屬及生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰及生活補助，不屬于死者遺產(chǎn)，屬于近親屬的共同共有財產(chǎn)。
死亡撫恤金、喪葬補助費不屬于遺產(chǎn)，其分割不適用代位繼承的規(guī)定。具體到本案中，王某某去世后，能夠參與分割死亡撫恤金、喪葬補助費的是王某某的3個兒女，即本案的原告、被告。
王某丙、王某丁及二人配偶在王某某晚年對其照顧頗多，盡到了為人子女孝順老人的主要贍養(yǎng)義務，因此對死亡撫恤金、喪葬補助費應予以多分。而王某乙在王某某晚年，對老人探望次數(shù)較少，甚至在老人晚年居住某縣10余年期間，一次也沒有探望過老人。王某乙在本案中提供的證據(jù)也不足以證明其盡到贍養(yǎng)老人的基本義務。
因此，根據(jù)案件的審理情況，結合當事人的實際，酌情確認王某乙對涉案死亡撫恤金、喪葬補助費享有20%的份額。
最終，武陟縣人民法院根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，判決被告王某丁給付原告王某乙5992.35元。
判決后，被告王某丁提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。
法官說法
《民法典》第1130條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
孝老敬親是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會主義核心價值觀的具體體現(xiàn)。死亡撫恤金、喪葬補助費雖然不屬于遺產(chǎn)，但可參照有關法定繼承的法律規(guī)定，結合近親屬與死者的親密程度以及對死者的贍養(yǎng)、照顧情況適當分配。本案中，王某丙、王某丁對父親盡到了更多的贍養(yǎng)義務，在分配這筆錢款時，可以讓其多分一部分，這樣既尊重和保護了所有子女的合法權利，又對子女孝敬老人的行為予以褒揚，弘揚了社會主義核心價值觀和中華民族傳統(tǒng)美德。
記者 楊 珂
總值班：呂正軍 |
統(tǒng) 籌：曾琳琳 |
責 編：劉 佳 |
審 核：李 琳 |
編 輯：劉 佳 |
�！Γ和踅饌� |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
