網(wǎng)傳無(wú)線路由器附近植物不發(fā)芽不實(shí) 輻射可忽略
更新時(shí)間：2013-5-24 9:02:07 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
“無(wú)線路由器附近的植物不發(fā)芽！”這條信息近日在以微博為首的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳甚廣，不少網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)稱“被路由器害死了還不知道”。中國(guó)青年報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行求證，發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)論屬于假新聞。
這條被大量轉(zhuǎn)發(fā)的微博寫道：“丹麥5名學(xué)生的輻射實(shí)驗(yàn)引發(fā)廣泛關(guān)注：他們將12盆水芹分兩組放在兩個(gè)房間，溫度水量相同，不同的是其中一個(gè)房間有兩個(gè)路由器，實(shí)驗(yàn)持續(xù)12天。結(jié)果，在路由器房間的水芹幾乎不發(fā)芽，而另一組則能正常發(fā)芽。不用路由器的時(shí)候看來(lái)還是關(guān)了比較好�！蔽⒉┧涞恼掌牵慌杈G油油的植物和一盆完全未發(fā)芽的種子。
輻射對(duì)人體的影響不可忽略，但是否真這么聳人聽聞？
中國(guó)青年報(bào)記者找到了這條新聞的來(lái)源。丹麥媒體5月17日?qǐng)?bào)道了這5名中學(xué)生實(shí)驗(yàn)受科學(xué)界關(guān)注的新聞。學(xué)生的論文原文標(biāo)題是《手機(jī)輻射對(duì)水芹的影響》。
記者搜尋到了丹麥學(xué)生實(shí)驗(yàn)論文的原始網(wǎng)頁(yè)，發(fā)現(xiàn)微博照片不符合實(shí)際報(bào)告中的任何一張照片。與聳人聽聞的微博不同的是，在實(shí)驗(yàn)中，有微波輻射房間的水芹是發(fā)芽的。
這5名學(xué)生從2013年2月13日～24日做了12天實(shí)驗(yàn)證明，有微波輻射房間的水芹發(fā)芽數(shù)量是無(wú)輻射房間的三分之二，生長(zhǎng)高度是四分之一。
同時(shí)，民間科普組織“科學(xué)松鼠會(huì)”也進(jìn)行了辟謠，告訴人們不需恐慌。
植物學(xué)博士史軍引用已發(fā)表論文解釋，電磁輻射確實(shí)會(huì)影響種子的萌發(fā)�！暗珓e緊張，別忘了光也是一種電磁輻射。”
另一位科學(xué)松鼠會(huì)成員“冷月如霜”也證實(shí)，她所在的植物細(xì)胞學(xué)實(shí)驗(yàn)室，種植物的超凈臺(tái)、讓植物發(fā)芽的培養(yǎng)房都有無(wú)線網(wǎng)覆蓋。最近的實(shí)驗(yàn)臺(tái)離無(wú)線路由器只有3～5米的距離�！澳壳盀橹�，我遇到過不能發(fā)芽的種子情況只包括：被蟲子咬食、由于環(huán)境潮濕種子提前失去活性、或者存放5年以上自然死亡。其余情況，哪怕是在有無(wú)線路由器的房間里放了1年以上，都能夠正常發(fā)芽。”這位植物細(xì)胞生物學(xué)博士生說(shuō)。(記者 莊慶鴻)
