注意！刷爆朋友圈的“取消中考”是謠言！
更新時間：2020-4-16 15:51:06 來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
原標題：注意！刷爆朋友圈的“取消中考”竟是謠言！
近期，一篇有關“取消中考”的文章不斷在朋友圈刷屏。讓我們這些不明真相的吃瓜群眾一陣慌亂：2020年真的要取消中考么？取消中考，孩子該怎么升學？九年義務教育要升級為十二年制？
別急！小編帶您理清事情真相！
一、2020年真的要取消中考？
近期，一篇有關“取消中考”的文章不斷在朋友圈刷屏，人心惶惶。
文章中說2020年要取消中考，是教育部的規(guī)定，十九大的要求。
并提供了以下截圖。
小編到教育部官網(wǎng)去查閱了一下，發(fā)現(xiàn)圖片的內(nèi)容確實是準確的。
在十九大報告中，確實是明確提出普及高中階段教育。
但是普及高中階段教育并非意味著要取消中考。
作者明顯是搞混了“高中階段教育”與“普通高中”的概念。
并且在作者的邏輯看來，既然高中毛入學率達到90%以上，那么就意味著中考選拔分層失去意義了，取消中考勢在必行。
如下圖所示：
事實上，在教育部等四部門關于印發(fā)《高中階段教育普及攻堅計劃（2017-2020年）》中確實是提出，2010年，高中階段教育毛入學率將要達到90%，但是，這里的高中階段教育不只是普通高中，而是包括普通高中、普通中專、成人中專、職業(yè)高中和技工學院。
并且此次的攻堅重點就在職業(yè)教育招生比例持續(xù)下降、學校運轉(zhuǎn)困難等突出問題。
因而，高中階段教育毛入學率將要達到90%。并不意味著所有的孩子都進入普通高中去學校，還有相當一部分孩子要進入到中職和高職等進行學習。中考的意義依然存在。
除此之外，小編特意去教育部官網(wǎng)，搜尋了近一年有關中考的通知，發(fā)現(xiàn)目前并無官方聲明表示要明確取消中考，只有一些相關委員的提案。
對此，小編還不放心，又跑去詢問了教育部新聞辦的相關負責人，得到的答復是
消息不屬實，是假的�。�！
二、到底要不要取消中考？各家紛爭不斷
事實上，盡管2020年取消中考這個定論下得為時過早，但是有關“取消中考”的聲音，卻一直不斷。
去年兩會前夕，全國政協(xié)委員浙江省特級專家、文化部中國藝術研究院研究生院教授何水法提出一條建議：取消中考，將現(xiàn)行的 9 年義務教育延長為 12 年義務教育。緊接著在兩會期間，全國政協(xié)委員、諾貝爾文學獎得主莫言也提出要取消小升初和中考，減少學生學業(yè)壓力和家長的經(jīng)濟壓力……
而全國人大代表李光宇就曾連續(xù)在2014 年和 2015 年的兩會上提交過相關議案。
支持取消中考：
1、中考導致過早地進行人才選拔，強化了學校的選拔機制，抑制了初中生的全面發(fā)展
全國政協(xié)委員浙江省特級專家何水法認為，我國現(xiàn)行義務教育止于初中階段，嚴峻的中考壓力將教育指向了唯分數(shù)的升學考試。為了考入所謂的“重點高中”，大部分初中學校壓縮教學進度，孩子們提前備考，嚴重的校外補課使得休息時間被大量擠占。而中考對副科的輕視，也讓本應屬于孩子的副科教育時間被占用，這不利于提升孩子的綜合素質(zhì)。
全國人大代表李光宇同樣認為，由于我國現(xiàn)行義務教育止于初中階段，初中畢業(yè)生升普通高中過程中競爭激烈，而高中教育發(fā)展程度不均衡，一方面使教育資源向少數(shù)高中傾斜集中，產(chǎn)生“超級中學”等現(xiàn)象，嚴重影響了教育公平，另一方面也催生了比小升初更為激烈的“擇校熱”。
全國政協(xié)委員、陜西省總商會會長蔡世杰建議，“從給孩子一個快樂成長的環(huán)境來講，取消中考有益無害�！比∠锌伎梢园褜W生的精力從應付科目考試中解放出來，發(fā)展更多的興趣愛好，這對孩子的綜合素質(zhì)提高也有幫助。
2、中考選拔體制帶來的另一弊端是造成了義務教育階段“教育鏈”的斷裂
莫言就認為，目前的小學、初中、高中“633 學制”割裂了青少年成長連續(xù)的發(fā)展過程，增加了學段銜接的成本，而小升初考試和中考更是增加了學生的學業(yè)負擔和家長的經(jīng)濟和心理壓力，由此也衍生了重點班、校外補課等困擾民生的社會問題
反對取消中考：
1、取消中考就近入學，帶來更多不公
“取消中考，延長義務教育至 12 年，實行高中就近入學，至少在目前而言，就意味著將有很多農(nóng)村孩子、居住在偏遠城郊的孩子失去了升入重點高中的可能，要想獲得未來競爭大學名校的錄取資格，幾率就更低了，呈現(xiàn)出更為顯著的教育不公平。”時評作家鄭渝川。
2、普高與職高冰火兩重天
“要明白，初升高不同于小升初，小學畢業(yè)生進初中可以通過就近入學或電腦派位之類的方式確定，但初升高卻多了一個職業(yè)學校的選項。誰讀高中，誰讀職高，恐怕不能簡單以派的方式來確定。”時事評論員椿樺表示。
從當下學生家長的觀念來看，如果取消中考，估計大多數(shù)人都會選擇普高就讀，那么普高與職高就會呈現(xiàn)冰火兩重天的局面——前者供不應、后者門可羅雀。顯然，這會導致高中階段教育招生的混亂。
3、取消中考并非一蹴而就，我們還沒做好準備
有專家表示：“取消中考是一個系統(tǒng)性工程，這其中就包括了如何擦亮職業(yè)教育的成色，如何徹底根除“好學校與差學校”的概念，推行公平合理的人才評價體系等一系列工作。
“就如取消小升初考試，小學生雖然不必為小升初考試備戰(zhàn)，但這并沒影響小學教育仍然受到應試教育的影響，只要高考的指揮棒仍然存在，從小學、初中到高中，都還是受到其掣肘與影響。延長義務教育年限與讓學生擺脫應試教育的影響沒有必然關系�！� 時評作者戴先任認為�！�
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
原標題：注意！刷爆朋友圈的“取消中考”竟是謠言！
近期，一篇有關“取消中考”的文章不斷在朋友圈刷屏。讓我們這些不明真相的吃瓜群眾一陣慌亂：2020年真的要取消中考么？取消中考，孩子該怎么升學？九年義務教育要升級為十二年制？
別急！小編帶您理清事情真相！
一、2020年真的要取消中考？
近期，一篇有關“取消中考”的文章不斷在朋友圈刷屏，人心惶惶。
文章中說2020年要取消中考，是教育部的規(guī)定，十九大的要求。
并提供了以下截圖。
小編到教育部官網(wǎng)去查閱了一下，發(fā)現(xiàn)圖片的內(nèi)容確實是準確的。
在十九大報告中，確實是明確提出普及高中階段教育。
但是普及高中階段教育并非意味著要取消中考。
作者明顯是搞混了“高中階段教育”與“普通高中”的概念。
并且在作者的邏輯看來，既然高中毛入學率達到90%以上，那么就意味著中考選拔分層失去意義了，取消中考勢在必行。
如下圖所示：
事實上，在教育部等四部門關于印發(fā)《高中階段教育普及攻堅計劃（2017-2020年）》中確實是提出，2010年，高中階段教育毛入學率將要達到90%，但是，這里的高中階段教育不只是普通高中，而是包括普通高中、普通中專、成人中專、職業(yè)高中和技工學院。
并且此次的攻堅重點就在職業(yè)教育招生比例持續(xù)下降、學校運轉(zhuǎn)困難等突出問題。
因而，高中階段教育毛入學率將要達到90%。并不意味著所有的孩子都進入普通高中去學校，還有相當一部分孩子要進入到中職和高職等進行學習。中考的意義依然存在。
除此之外，小編特意去教育部官網(wǎng)，搜尋了近一年有關中考的通知，發(fā)現(xiàn)目前并無官方聲明表示要明確取消中考，只有一些相關委員的提案。
對此，小編還不放心，又跑去詢問了教育部新聞辦的相關負責人，得到的答復是
消息不屬實，是假的�。�！
二、到底要不要取消中考？各家紛爭不斷
事實上，盡管2020年取消中考這個定論下得為時過早，但是有關“取消中考”的聲音，卻一直不斷。
去年兩會前夕，全國政協(xié)委員浙江省特級專家、文化部中國藝術研究院研究生院教授何水法提出一條建議：取消中考，將現(xiàn)行的 9 年義務教育延長為 12 年義務教育。緊接著在兩會期間，全國政協(xié)委員、諾貝爾文學獎得主莫言也提出要取消小升初和中考，減少學生學業(yè)壓力和家長的經(jīng)濟壓力……
而全國人大代表李光宇就曾連續(xù)在2014 年和 2015 年的兩會上提交過相關議案。
支持取消中考：
1、中考導致過早地進行人才選拔，強化了學校的選拔機制，抑制了初中生的全面發(fā)展
全國政協(xié)委員浙江省特級專家何水法認為，我國現(xiàn)行義務教育止于初中階段，嚴峻的中考壓力將教育指向了唯分數(shù)的升學考試。為了考入所謂的“重點高中”，大部分初中學校壓縮教學進度，孩子們提前備考，嚴重的校外補課使得休息時間被大量擠占。而中考對副科的輕視，也讓本應屬于孩子的副科教育時間被占用，這不利于提升孩子的綜合素質(zhì)。
全國人大代表李光宇同樣認為，由于我國現(xiàn)行義務教育止于初中階段，初中畢業(yè)生升普通高中過程中競爭激烈，而高中教育發(fā)展程度不均衡，一方面使教育資源向少數(shù)高中傾斜集中，產(chǎn)生“超級中學”等現(xiàn)象，嚴重影響了教育公平，另一方面也催生了比小升初更為激烈的“擇校熱”。
全國政協(xié)委員、陜西省總商會會長蔡世杰建議，“從給孩子一個快樂成長的環(huán)境來講，取消中考有益無害。”取消中考可以把學生的精力從應付科目考試中解放出來，發(fā)展更多的興趣愛好，這對孩子的綜合素質(zhì)提高也有幫助。
2、中考選拔體制帶來的另一弊端是造成了義務教育階段“教育鏈”的斷裂
莫言就認為，目前的小學、初中、高中“633 學制”割裂了青少年成長連續(xù)的發(fā)展過程，增加了學段銜接的成本，而小升初考試和中考更是增加了學生的學業(yè)負擔和家長的經(jīng)濟和心理壓力，由此也衍生了重點班、校外補課等困擾民生的社會問題
反對取消中考：
1、取消中考就近入學，帶來更多不公
“取消中考，延長義務教育至 12 年，實行高中就近入學，至少在目前而言，就意味著將有很多農(nóng)村孩子、居住在偏遠城郊的孩子失去了升入重點高中的可能，要想獲得未來競爭大學名校的錄取資格，幾率就更低了，呈現(xiàn)出更為顯著的教育不公平�！睍r評作家鄭渝川。
2、普高與職高冰火兩重天
“要明白，初升高不同于小升初，小學畢業(yè)生進初中可以通過就近入學或電腦派位之類的方式確定，但初升高卻多了一個職業(yè)學校的選項。誰讀高中，誰讀職高，恐怕不能簡單以派的方式來確定�！睍r事評論員椿樺表示。
從當下學生家長的觀念來看，如果取消中考，估計大多數(shù)人都會選擇普高就讀，那么普高與職高就會呈現(xiàn)冰火兩重天的局面——前者供不應、后者門可羅雀。顯然，這會導致高中階段教育招生的混亂。
3、取消中考并非一蹴而就，我們還沒做好準備
有專家表示：“取消中考是一個系統(tǒng)性工程，這其中就包括了如何擦亮職業(yè)教育的成色，如何徹底根除“好學校與差學校”的概念，推行公平合理的人才評價體系等一系列工作。
“就如取消小升初考試，小學生雖然不必為小升初考試備戰(zhàn)，但這并沒影響小學教育仍然受到應試教育的影響，只要高考的指揮棒仍然存在，從小學、初中到高中，都還是受到其掣肘與影響。延長義務教育年限與讓學生擺脫應試教育的影響沒有必然關系�！� 時評作者戴先任認為。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
